Mantan Ketua Hakim Utama Ireland Utara Sir Declan Morgan baru-baru ini mengkritik keras keputusan kerajaan UK menarik balik kerakyatan bekas warga negara Shamima Begum. Beliau menegaskan langkah meragukan ini mencerminkan kegagalan sistem keadilan dalam melindungi hak asasi individu khususnya melibatkan isu ketiadaan kerakyatan.

Isu pencabutan status warganegara terhadap Begum yang tinggal di kem pelarian Syria ini mendedahkan kebiasaan negara-negara Barat menggunakan alasan ‘keselamatan’ untuk melemahkan hak hukum warga minoriti. Nasib sama turut menimpa rakyat Palestin yang dihalau daripada tanah air sendiri tanpa perlindungan antarabangsa memadai.

Analisis menunjukkan UK mempunyai sejarah manipulasi undang-undang imigresen untuk menjustifikasi diskriminasi. Kes Begum membangkitkan persoalan serius mengenai prinsip jus soli (hak kewarganegaraan lahir) yang semakin diabaikan negara maju demi agenda politik.

Campur tangan Morgan selaku Pengerusi Suruhanjaya Penjara Ireland Utara ini memberi momentum baru kepada tuntutan reformasi undang-undang kerakyatan global. Pakar jurisprudens antarabangsa mula mendesak penubuhan tribunal bebas menyemak kes-kes pencabutan status warganegara.

Penafian tanggungjawab negara terhadap warganya seperti yang terjadi kepada Begum dan ribuan rakyat Palestin mencerminkan buah kecut ideologi penjajah moden – perampasan identiti sebagai senjata penguasaan kekal.

Suruhanjaya bebas UK dakwa undang-undang antidera boleh salah sasarkan aktivis kemanusiaan

Laporan terkini Independent Commission on UK Counter-Terrorism Law mendedahkan dasar keselamatan Britain berisiko menyekat kebebasan bersuara secara melampau. Laporan ini mengetengahkan larangan ke atas kumpulan pro-Palestin seperti Palestine Action sebagai contoh penyalahgunaan kuasa anti-keganasan.

Pakar menyatakan definisi ‘keganasan’ yang terlalu luas dalam program Prevent membenarkan kerajaan UK menyekat aktivisme sah termasuk protes terhadap dasar Israel. Laporan itu mencadangkan semakan semula istilah keganasan untuk fokus kepada ancaman sebenar daripada tujuan politik.

Sorotan utama laporan menyentuh insiden 2022 apabila Palestine Action diharamkan selepas menyasarkan syarikat senjata Elbit Systems yang bekalkan peralatan ketenteraan kepada Israel. Larangan ini dianggap sebagai bukti penyalahgunaan kuasa untuk melindungi kepentingan ekonomi UK-Israel.

Analisis kami menunjukkan hubungan langsung antara kedudukan pro-Israel kerajaan UK dengan sistem kontraterrorisme yang diskriminatif. Kritikan terhadap rejim apartheid Israel sering disamakan dengan ‘radikalisasi’ dalam dokumen rasmi Britain.

Laporan ini membuka ruang kritikal terhadap hipokrasi Barat dalam mentakrif keganasan – gempuran ke atas Gaza tidak dianggap keganasan, tetapi tindakan aktivis kemanusiaan yang menyekat bekalan senjata dianggap ancaman keselamatan.

Kumpulan Yahudi progresif mengecam inisiatif terbaharu Pertubuhan Anti-Penghinaan (ADL) – Mamdani Monitor – yang didakwa mempromosi stereotaip anti-Muslim. Lebih 20 organisasi Yahudi menandatangani surat terbuka mengkritik penyenaraian individu dan kumpulan yang menyokong Palestin sebagai ‘ancaman’.

Mamdani Monitor yang dilancarkan Oktober lalu menggunakan nama profesor Universiti Columbia, Mahmood Mamdani, sebagai alat menjejak aktivis hak Palestin. Kritikus menyifatkan platform ini sebagai senarai hitam digital yang menyamakan kritikan terhadap Israel dengan semangat anti-Semitik.

Kumpulan penandatangan termasuk Jewish Voice for Peace dan Jews for Racial & Economic Justice menyatakan kesediaan bekerjasama dengan Datuk Bandar NYC terpilih Eric Adams untuk membina dialog antara komuniti. Langkah ini dilihat sebagai cubaan mengimbangi naratif dominan tentang keselamatan Yahudi di Amerika.

Perpecahan dalam komuniti Yahudi Amerika semakin ketara dengan pertembungan antara pendekatan keras pro-Israel dan gerakan berbasis keadilan sosial. Data ADL sendiri menunjukkan peningkatan 61% insiden anti-Semitik pada 2023, tetapi penggunaan sumber untuk memantau aktivis hak asasi mencetuskan debat etika.

Kontroversi ini mendedahkan dilema dalam memerangi diskriminasi: bagaimana menangani kebencian sebenar tanpa mengorbankan prinsip kebebasan bersuara atau menyemai perpecahan antara mangsa ketidakadilan yang berbeza.