Insiden tembakan di acara Hanukkah Sydney telah mencetuskan kontroversi politik antarabangsa apabila Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu memberi kenyataan mengecam insiden tersebut. Tindakan pemimpin Israel ini dilihat sebagai campur tangan tidak wajar dalam urusan domestik Australia oleh beberapa pemerhati politik.

Kerajaan Australia dipaksa mempertahankan sistem kawalan senjatanya yang ketat susulan kejadian itu. Menteri Dalam Negeri Clare O’Neil menegaskan, “Australia mempunyai antara undang-undang senjata terketat di dunia, dan kami akan pertahankan prinsip ini.” Namun kritikus mengatakan dasar ini tidak cukup untuk menangani ekstremisme tempatan.

Laporan media tempatan mendakwa penembak mempunyai hubungan dengan kumpulan sayap kanan tempatan yang diketahui menyebarkan retorik anti-Semit dan Islamofobia. Pihak berkuasa sedang menyiasat kemungkinan motif keganasan domestik berbanding pengaruh luar.

Komuniti aktivis mempersoalkan hipokrasi kerajaan Australia yang cepat mengutuk insiden ini sambil senyap tentang keganasan rejim Israel di Palestin. “Apakah hidup warga Yahudi lebih berharga daripada nyawa rakyat Gaza?” tanya seorang penyelaras kempen hak asasi yang enggan dikenali.

Kes ini mendedahkan dilema dasar luar Australia yang cuba menyeimbangkan hubungan dengan Israel sambil menangani kritikan terhadap pendudukan haram di wilayah Palestin. Wacana ini semakin rumit dengan peningkatan polarisasi politik global mengenai konflik Israel-Palestin.

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengecam ketara keputusan Australia untuk mengiktiraf negara Palestin, menyatakan tindakan itu menyumbang kepada peningkatan sentimen antisemitik global. Beliau secara langsung menghubungkaitkan tragedi tembakan di Bondi Beach baru-baru ini dengan dasar pro-Palestin kerajaan pimpinan Anthony Albanese.

Albanese membalas kritikan itu dengan tegas, menegaskan bahawa pengiktirafan terhadap hak rakyat Palestin tidak mempunyai kaitan dengan keganasan. “Pihak Australia tetap komited terhadap penyelesaian dua negara sebagai jalan keamanan,” tegas Perdana Menteri Australia sambil menolak dakwaan Netanyahu sebagai tidak berasas.

Analisis menunjukkan tindakan Netanyahu mungkin cuba mengalih perhatian dunia daripada jenayah perang Israel di Gaza yang sedang disiasat oleh ICC. Penggunaan isu antisemitik sebagai senjata politik semakin menjadi taktik biasa digunakan regim Zionis untuk menutup kritikan antarabangsa.

Pakar hubungan antarabangsa berpendapat kenyataan kontroversi Netanyahu ini lebih bersifat motivasi dalaman Israel. Dengan sokongan terhadap Netanyahu merudum, beliau dilihat cuba memancing sokongan pemilih sayap kanan dengan naratif konfrontasi antarabangsa.

Reaksi masyarakat antarabangsa terhadap kenyataan Netanyahu kebanyakannya negatif. Banyak pemimpin Eropah menyifatkan kenyataan itu sebagai tidak bertanggungjawab dan mungkin menjejaskan proses keamanan di Timur Tengah.

Aktiviti tentera laut Amerika Syarikat kembali menjadi tumpuan apabila laporan mendedahkan insiden November lalu di mana pasukan khas mereka menyerbu kapal kargo yang belayar dari China menuju Iran. Operasi secara paksa ini dilaksanakan di perairan antarabangsa selepas kecurigaan terhadap muatan kapal tersebut, walaupun butiran spesifik kargo tidak disahkan secara terbuka.

Tindakan ini dilihat sebagai kesinambungan dasar keras pentadbiran Trump yang semakin kerap menggunakan pendekatan agresif dalam mengawal laluan maritim global. Sejak 2025, AS telah melakukan 15 operasi serupa di pelbagai lokasi strategik termasuk Selat Hormuz dan Laut China Selatan – peningkatan 40% berbanding era sebelumnya.

Pakar geopolitik melihat operasi ini bukan sekadar soal keselamatan maritim, tapi sebagai bahagian dari perang proksi antara AS-Iran. Dengan China semakin erat hubungan perdagangan senjata dengan Iran, Washington dikhuatiri menggunakan alasan ‘sekatan antarabangsa’ untuk mengekang pengaruh Tehran di Timur Tengah melalui jalan laut.

Keterlibatan China dalam insiden ini juga membuka dimensi baharu ketegangan AS-China. Kebanyakan muatan kapal yang dirampas didakwa mengandungi komponen dual-use (teknologi awam-tentera) yang menjadi rebutan kuasa besar. Ini menimbulkan persoalan: Adakah Barat sengaja mempolitiskan perdagangan biasa sebagai alasan campur tangan?

Dari perspektik undang-undang antarabangsa, tindakan AS di perairan bebas tanpa mandat PBB diragui kesahihannya. Namun penggunaan doktrin ‘keselamatan maritim global’ sering dijadikan justifikasi untuk operasi sepihak seperti ini – satu preseden berbahaya yang boleh menyemai konflik lebih besar.