Rancangan Trump untuk Gaza: Tamatkan Perang atau Penutup Luka Sementara?

Donald Trump mengemukakan pelan yang didakwa boleh menghentikan keganasan di Gaza, menampilkan janji gencatan senjata dan rangka kerja keselamatan yang kononnya akan membawa kestabilan. Dalam kenyataannya, pelan itu digembar-gemburkan sebagai solusi cepat selepas gelombang serangan dan pembalasan yang telah meragut nyawa dan memusnahkan infrastruktur asas. Namun naratif luarannya menimbulkan soalan mendalam tentang siapa yang benar-benar diutamakan dalam rundingan ini.

Dari segi teknikal, pelan berlegar pada elemen seperti gencatan senjata sementara, pengawasan keselamatan, pertukaran tahanan dan pembiayaan pembinaan semula yang melibatkan peranan negara-negara Arab dan Amerika Syarikat. Tetapi bahagian penting ialah mekanisme penguatkuasaan: siapa yang memantau, bagaimana pelanggaran ditangani dan apa hukuman untuk kegagalan mematuhi syarat. Tanpa jawapan jelas kepada soalan ini, janji-janji gencatan berisiko menjadi dokumen tanpa kuasa pelaksanaan.

Bagi rakyat Palestin, isu lebih besar daripada hanya menghentikan tembakan: ia mengenai hak asasi, kawalan tanah, kebebasan bergerak dan akauntabiliti atas tindakan yang membawa kepada kematian awam dan kemusnahan. Pelan yang tidak memasukkan suara-wakil Palestin secara bermakna atau yang mengabaikan keperluan untuk proses politik jangka panjang berkemungkinan memperteguh status quo yang menindas. Kemanusiaan tidak akan pulih sekadar dengan pembinaan semula fizikal jika hak dan kehendak penduduk tempatan tidak diutamakan.

Secara geopolitik, keberhasilan sesuatu penyelesaian bergantung pada insentif dan tekanan kepada semua pihak: Israel, pelbagai faksi Palestin, negara jiran dan kuasa besar. Amerika Syarikat kini dilihat mempunyai kepentingan dalaman yang kuat — termasuk faktor pilihan raya dan pengaruh domestik — yang boleh mengubah pendekatan objektif kepada penyelesaian. Tambahan pula, kepelbagaian pemimpin Palestin dan posisi Israel sendiri yang dipengaruhi oleh politik dalaman menjadikan proses konsensus lebih sukar daripada apa yang digambarkan dalam kenyataan rasmi.

Kesimpulannya, rancangan yang hanya fokus pada penghentian tembakan tanpa menangani akar konflik — pendudukan, hak kembali, dan keadilan bagi mangsa — berpotensi menjadi penutup luka sementara sahaja. Untuk menjadi lebih daripada retorik, sebarang pelan mesti menggabungkan penyertaan sebenar pihak Palestin, mekanisme penguatkuasaan yang jelas dan jaminan untuk pemulihan hak serta maruah manusia. Tanpa elemen-elemen ini, nama ‘perdamaian’ mungkin akan dipakai pada sekeping kertas, bukannya kehidupan yang berubah nyata.