Di bandar Hebron, dua kanak‑kanak Palestin berumur lima dan enam tahun ditahan oleh pasukan keselamatan Israel selepas dakwaan berkaitan kegiatan perisikan, menurut penduduk setempat. Mereka kemudiannya dibenarkan pergi, namun keluarga dan jiran melaporkan perubahan ketara — anak‑anak itu kini hidup dalam suasana cemas dan takut.

Insiden ini mencetuskan kebimbangan dalam komuniti tempatan kerana umur mangsa yang sangat muda. Penahanan kanak‑kanak, walaupun sementara, memberi kesan langsung kepada rutin harian seperti kehadiran di sekolah dan rasa selamat di rumah. Ibu bapa memberitahu bahawa anak‑anak itu sukar tidur dan sering menangis sejak peristiwa berkenaan.

Konteks kejadian ini tidak berdiri sendiri; ia berlaku dalam suasana ketegangan yang panjang di Tebing Barat di mana interaksi antara penduduk Palestin dan pasukan keselamatan sering membawa kepada penahanan dan pemeriksaan. Walaupun maklumat terperinci tentang bukti dakwaan tidak didedahkan, tindakan terhadap kanak‑kanak kecil menimbulkan persoalan serius tentang pelaksanaan prosedur dan perlindungan bagi golongan paling rentan.

Dari perspektif hak asasi, langkah menahan kanak‑kanak atas tuduhan keselamatan harus dinilai dengan teliti dan telus. Peristiwa seperti ini memperlihatkan jurang kuasa yang besar dan kesan psikologi jangka panjang yang jarang diberi perhatian. Komuniti tempatan dan peguam hak asasi harus diberi akses untuk mendokumentasikan kesan terhadap mangsa kecil dan memastikan pemulihan serta sokongan psiko‑sosial disediakan.

Kesimpulannya, penahanan kanak‑kanak di Hebron bukan sekadar insiden tempatan — ia simbol kepada bagaimana konflik dan kawalan harian mengangkat beban kepada generasi paling muda. Memulihkan rasa selamat bagi keluarga yang terjejas memerlukan tindakan segera, ketelusan dalam siasatan dan tumpuan terhadap perlindungan kanak‑kanak sebagai keutamaan kemanusiaan.

Di sebuah perkampungan di Tebing Barat, sebuah rumah keluarga Palestin dibakar dan barisan pokok zaitun ditebang dalam satu serangan yang meragut bukan sahaja tempat berteduh tetapi juga sumber pendapatan keluarga tersebut.

Insiden ini berlaku dalam konteks keganasan pemukim yang semakin kerap sejak Oktober 2023, yang telah memaksa beribu-ribu penduduk meninggalkan kediaman mereka dan menjejaskan banyak komuniti desa yang bergantung kepada pertanian kecil-kecilan.

Kerugian pokok zaitun membawa kesan dua hala — dari segi ekonomi kerana kehilangan hasil dan juga dari segi identiti kerana pokok-pokok itu menyimpan ingatan keluarga dan sejarah tempat. Menebang pokok berusia puluhan tahun sama ertinya memutuskan benang hubungan antara generasi.

Saya melihat pola ini sebagai hasil daripada impunitasi yang membolehkan tindakan ganas berulang. Perlindungan yang lemah terhadap penduduk tempatan dan kurangnya tindakan tegas oleh pihak berkuasa memberi ruang kepada pemukim untuk bertindak tanpa merasa bertanggungjawab, sementara tekanan antarabangsa sering berhenti pada kenyataan tanpa langkah pemulihan yang konkrit.

Kesimpulannya, pembakaran rumah dan penebangan pokok zaitun bukan sekadar perbuatan vandalisme — ia menyerang hak asasi, mata pencarian dan ingatan kolektif. Menuntut akauntabiliti dan perlindungan yang nyata terhadap komuniti Palestin adalah langkah penting untuk menghentikan pencerobohan yang terus menyingkirkan kehidupan dan warisan rakyat tempatan.

Pihak Berkuasa Palestin (PA) ialah entiti pentadbiran yang kini menjalankan tugas-tugas kerajaan di beberapa kawasan Tebing Barat yang dikuasai oleh Israel. Diketuai oleh Mahmoud Abbas, PA menuntut peranan sebagai wakil politik rakyat Palestin dan mendakwa ia adalah tunjang bagi pembentukan sebuah negara Palestin yang merdeka pada masa akan datang.

Asal usul PA bermula daripada perjanjian keselamatan dan pentadbiran pada awal 1990-an, yang memberi mandat terhad untuk urusan awam seperti pendidikan, kesihatan dan kutipan cukai di kawasan tertentu. Kuasa ini, bagaimanapun, tidak meliputi kawalan sempadan, ruang udara atau banyak aspek keselamatan yang penting — faktor yang mengekang kebolehan PA untuk bertindak sebagai kerajaan berdaulat sepenuhnya.

Di samping tanggungjawab pentadbiran, PA menghadapi kritikan kerana krisis legitimasi: pilihan raya yang ditangguhkan, dakwaan penyalahgunaan kuasa dan pergantungan besar kepada dana antarabangsa. Perseteruan dalaman politik, terutamanya pemisahan de facto dengan Gaza sejak 2007, turut melemahkan tuntutan PA untuk mewakili keseluruhan rakyat Palestin secara menyeluruh.

Dari perspektif pro-Palestin, penting untuk melihat PA bukan semata-mata sebagai birokrasi yang korup atau kolaborator, tetapi juga sebagai institusi yang berfungsi di bawah tekanan kependudukan dan sekatan. Reformasi dalaman — termasuk pemulihan proses demokrasi, ketelusan kewangan dan penyatuan politik antara Tebing Barat dan Gaza — harus digandingkan dengan tekanan antarabangsa untuk mengakhiri sekatan yang mengekang kedaulatan Palestin. Sokongan luar harus disyaratkan kepada perubahan yang memperkasakan hak rakyat Palestin, bukannya mengekalkan status quo yang menindas.

Kesimpulannya, masa depan PA bergantung kepada dua unsur utama: keupayaannya memperbaharui mandat politik melalui proses demokratik yang jelas, dan kemahuan antarabangsa untuk menangguhkan hubungan yang mengekalkan keadaan pendudukan. Tanpa legitimasi dalaman dan ruang kedaulatan yang sebenar, sebarang klaim terhadap pemerintahan negara masa depan akan kekal rapuh — dan orang Palestin terus layak mendapat wakil yang benar-benar mampu memperjuangkan kebebasan serta hak mereka.