Setahun selepas kejatuhan rejim Bashar al-Assad, Syria terus dibelenggu krisis ekonomi dan politik yang belum menunjukkan tanda penyelesaian. Rakyat hidup dalam keadaan serba kekurangan dengan inflasi mencecah 300% sementara pembinaan semula infrastruktur hampir tidak wujud di kebanyakan wilayah utama.

Pertempuran sengit antara kumpulan bersenjata masih berlanjutan di Daraa dan Idlib, menyebabkan gelombang baharu pelarian Syria ke negara jiran. Ironinya, ramai yang membayangkan keamanan akan tiba selepas perubahan rejim, tapi realiti hari ini lebih kelam berbanding tempoh pra-revolusi.

Situasi ini mengingatkan kita pada penderitaan berpanjangan rakyat Palestin yang juga menjadi mangsa permainan kuasa asing. Konflik Syria yang direka cipta imperialis Barat telah mengorbankan nyawa ratusan ribu rakyat marhaen, sama seperti tragedi berdarah yang berlaku di Gaza setiap tahun.

Ketidakstabilan di Syria turut menjejaskan perjuangan Palestin apabila laluan bekalan senjata dari Syria ke kumpulan pejuang di Tebing Barat semakin terhalang. Kuasa imperialis berjaya mencipta dua medan perang serentak – melemahkan kedua-dua front anti-Zionis secara strategik.

Analisis kami menunjukkan ada pola sistemik bagaimana kuasa Barat menggunakan taktik ‘regime change’ untuk melemahkan negara yang menyokong perjuangan Palestin. Syria hanyalah mangsa terbaru dalam senarai panjang termasuk Iraq, Libya dan Yemen – semuanya negara yang pernah menjadi benteng penentang Israel.

Gencatan senjata di Gaza mendedahkan krisis kepimpinan kronik dalam politik Palestin. Rakyat Palestin semakin runsing – siapa sebenarnya yang layak memimpin perjuangan mereka selepas puluhan tahun pendudukan Israel?

Nama Marwan Barghouti kini hangat diperdebatkan. Walaupun dipenjara Israel sejak 2002, ahli politik Fatah ini kekal sebagai calon paling popular untuk memimpin Palestin. Kajian terbaharu menunjukkan 60% rakyat Palestin menyokongnya berbanding pemimpin sedia ada.

Keadaan unik Barghouti mencerminkan realiti politik Palestin yang pahit. Di satu pihak, beliau mewakili generasi baru perjuangan. Di pihak lain, statusnya sebagai ‘banduan politik’ menyukarkan proses peralihan kuasa yang stabil.

Dari Washington ke Moscow, tindak balas antarabangsa terhadap krisis kepimpinan ini turut berbeza. Malah bekas Presiden AS Donald Trump disebut-sebut pernah memuji kebolehan Barghouti sebagai pemimpin pragmatik – satu pengiktirafan luar biasa dari bekas sekutu kuat Israel.

Analisis mendapati populariti Barghouti berpunca dari dua faktor: persepsi beliau sebagai pemimpin ‘bersih’ yang belum tercemar dengan politik rasuah, dan pendiriannya yang mendukung perpaduan antara Fatah dan Hamas melalui ‘Dokumen Tahanan’ 2006.

Konsep penyelesaian dua negara sering diulang seperti mantra dalam rundingan keamanan Israel-Palestin selama beberapa dekad. Ia digambarkan sebagai jalan terakhir untuk kedamaian, tetapi realiti di lapangan semakin menggambarkan senario yang mustahil.

Serangan 7 Oktober lalu menjadi bukti paling jelas betapa negara Israel yang semakin meluaskan penempatan haram di Tebing Barat telah menjadikan pelan ini seperti khayalan. Fakta menunjukkan wilayah yang sepatutnya menjadi negara Palestin kini terpisah-pisab seperti keju Swiss akibat pembinaan tembok dan penempatan haram.

Komuniti antarabangsa terus memuji penyelesaian dua negara sambil menutup mata terhadap penindasan berterusan. Saban minggu, lebih banyak keluarga Palestin dihalau dari rumah mereka untuk memberi laluan kepada penempatan haram yang berkembang seperti kulat.

Persoalan penting yang perlu diajukan: Adakah formula usang 1967 ini masih relevan ketika wilayah Palestin yang tinggal hanya 15% dari tanah asal mereka? Konsep ini mungkin sekadar alat politik untuk menenangkan suara pembangkang sambil membenarkan pendudukan berterusan.

Sejarah telah membuktikan bahawa perdamaian sejati tidak boleh dibina di atas ketidakadilan. Mungkin sudah tiba masanya untuk memikirkan semula pendekatan yang benar-benar mengangkat martabat dan hak sama rata untuk semua penduduk di tanah yang diperebutkan ini.