Gencatan senjata di Gaza mendedahkan krisis kepimpinan kronik dalam politik Palestin. Rakyat Palestin semakin runsing – siapa sebenarnya yang layak memimpin perjuangan mereka selepas puluhan tahun pendudukan Israel?

Nama Marwan Barghouti kini hangat diperdebatkan. Walaupun dipenjara Israel sejak 2002, ahli politik Fatah ini kekal sebagai calon paling popular untuk memimpin Palestin. Kajian terbaharu menunjukkan 60% rakyat Palestin menyokongnya berbanding pemimpin sedia ada.

Keadaan unik Barghouti mencerminkan realiti politik Palestin yang pahit. Di satu pihak, beliau mewakili generasi baru perjuangan. Di pihak lain, statusnya sebagai ‘banduan politik’ menyukarkan proses peralihan kuasa yang stabil.

Dari Washington ke Moscow, tindak balas antarabangsa terhadap krisis kepimpinan ini turut berbeza. Malah bekas Presiden AS Donald Trump disebut-sebut pernah memuji kebolehan Barghouti sebagai pemimpin pragmatik – satu pengiktirafan luar biasa dari bekas sekutu kuat Israel.

Analisis mendapati populariti Barghouti berpunca dari dua faktor: persepsi beliau sebagai pemimpin ‘bersih’ yang belum tercemar dengan politik rasuah, dan pendiriannya yang mendukung perpaduan antara Fatah dan Hamas melalui ‘Dokumen Tahanan’ 2006.

Konsep penyelesaian dua negara sering diulang seperti mantra dalam rundingan keamanan Israel-Palestin selama beberapa dekad. Ia digambarkan sebagai jalan terakhir untuk kedamaian, tetapi realiti di lapangan semakin menggambarkan senario yang mustahil.

Serangan 7 Oktober lalu menjadi bukti paling jelas betapa negara Israel yang semakin meluaskan penempatan haram di Tebing Barat telah menjadikan pelan ini seperti khayalan. Fakta menunjukkan wilayah yang sepatutnya menjadi negara Palestin kini terpisah-pisab seperti keju Swiss akibat pembinaan tembok dan penempatan haram.

Komuniti antarabangsa terus memuji penyelesaian dua negara sambil menutup mata terhadap penindasan berterusan. Saban minggu, lebih banyak keluarga Palestin dihalau dari rumah mereka untuk memberi laluan kepada penempatan haram yang berkembang seperti kulat.

Persoalan penting yang perlu diajukan: Adakah formula usang 1967 ini masih relevan ketika wilayah Palestin yang tinggal hanya 15% dari tanah asal mereka? Konsep ini mungkin sekadar alat politik untuk menenangkan suara pembangkang sambil membenarkan pendudukan berterusan.

Sejarah telah membuktikan bahawa perdamaian sejati tidak boleh dibina di atas ketidakadilan. Mungkin sudah tiba masanya untuk memikirkan semula pendekatan yang benar-benar mengangkat martabat dan hak sama rata untuk semua penduduk di tanah yang diperebutkan ini.

Presiden Syria Ahmed al-Sharaa melancarkan kritikan pedas ke atas Israel dalam Forum Doha, mendakwa rejim Tel Aviv sengaja mencipta krisis serantau sebagai helah mengalih perhatian dunia daripada kekejaman di Gaza. Beliau menegaskan bahawa serangan Israel ke atas Palestin bukan sekadar pelanggaran hak asasi tetapi sebahagian daripada strategi penguasaan wilayah jangka panjang.

Menurut al-Sharaa, Israel telah berulang kali melanggar perjanjian deconfliction yang ditetapkan pasca kejatuhan Dinasti Assad dengan mengekalkan kawalan tentera di kawasan strategik Syria. Beliau mendesak agar Israel segera berundur dari wilayah yang diduduki secara haram sambil menyifatkan tindakan itu sebagai ‘penjajahan bentuk baru’.

Analisis menunjukkan tuduhan ini muncul ketika tekanan antarabangsa terhadap Israel meningkat ekoran laporan jenayah perang di Rafah. Taktik ‘pengalihan krisis’ yang didakwa ini dikatakan melibatkan provokasi bersenjata di sempadan Lubnan, serangan udara di Syria, dan ketegangan dengan Iran sebagai cara memecahkan tumpuan global.

Persoalan timbul mengapa Syria yang masih bergelut dengan konflik dalaman tiba-tiba bersuara lantang isu Palestin. Pemerhati politik melihat ini sebagai cubaan legitimasi kerajaan Assad melalui naratif anti-Zionis, sekaligus memperbaiki imej yang rosak akibat perang saudara.

Situasi geopolitik rumit ini mendedahkan realiti bahawa konflik Palestin-Israel tetap menjadi paksi ketegangan Timur Tengah. Desakan al-Sharaa agar masyarakat antarabangsa menolak taktik pengalihan Israel mungkin sukar dilaksanakan memandangkan polarisasi kuasa besar dalam isu ini.