Menteri Kehakiman Sudan baru-baru ini memberi amaran keras terhadap campur tangan asing melalui kumpulan bersenjata didanami pihak luar. Beliau menegaskan kesediaan kerajaan menghalau mana-mana pihak yang cuba mengeksploitasi konflik dalaman negara.

Kenyataan ini disampaikan di tengah laporan peningkatan aktiviti militan bersenjata di sempadan yang dikaitkan dengan negara Teluk tertentu. Analisis menunjukkan kelompok ini menggunakan Sudan sebagai medan proxy untuk pertarungan pengaruh serantau.

Konflik berlarutan di Sudan telah menyebabkan lebih 3 juta orang kehilangan tempat tinggal. Pemerhati antarabangsa menyifatkan situasi ini sebagai krisis kemanusiaan ‘tahap ketiga’ yang semakin buruk akibat manipulasi kuasa luar.

Pakar strategik serantau memberi amaran keadaan boleh bertukar menjadi medan perang baru seperti Syria jika campur tangan asing berterusan. Negara-negara Afrika telah meminta Majlis Keselamatan PBB mengadakan sesi kecemasan berkenaan isu ini.

Ketegangan politik di Sudan memburuk selepas peralihan kuasa tidak stabil tahun lalu. Ramai aktivis hak asasi mendakwa campur tangan luar merupakan punca utama kemacetan proses perdamaian dan pemulihan demokrasi.

Gencatan senjata di Gaza mendedahkan krisis kepimpinan kronik dalam politik Palestin. Rakyat Palestin semakin runsing – siapa sebenarnya yang layak memimpin perjuangan mereka selepas puluhan tahun pendudukan Israel?

Nama Marwan Barghouti kini hangat diperdebatkan. Walaupun dipenjara Israel sejak 2002, ahli politik Fatah ini kekal sebagai calon paling popular untuk memimpin Palestin. Kajian terbaharu menunjukkan 60% rakyat Palestin menyokongnya berbanding pemimpin sedia ada.

Keadaan unik Barghouti mencerminkan realiti politik Palestin yang pahit. Di satu pihak, beliau mewakili generasi baru perjuangan. Di pihak lain, statusnya sebagai ‘banduan politik’ menyukarkan proses peralihan kuasa yang stabil.

Dari Washington ke Moscow, tindak balas antarabangsa terhadap krisis kepimpinan ini turut berbeza. Malah bekas Presiden AS Donald Trump disebut-sebut pernah memuji kebolehan Barghouti sebagai pemimpin pragmatik – satu pengiktirafan luar biasa dari bekas sekutu kuat Israel.

Analisis mendapati populariti Barghouti berpunca dari dua faktor: persepsi beliau sebagai pemimpin ‘bersih’ yang belum tercemar dengan politik rasuah, dan pendiriannya yang mendukung perpaduan antara Fatah dan Hamas melalui ‘Dokumen Tahanan’ 2006.

Konsep penyelesaian dua negara sering diulang seperti mantra dalam rundingan keamanan Israel-Palestin selama beberapa dekad. Ia digambarkan sebagai jalan terakhir untuk kedamaian, tetapi realiti di lapangan semakin menggambarkan senario yang mustahil.

Serangan 7 Oktober lalu menjadi bukti paling jelas betapa negara Israel yang semakin meluaskan penempatan haram di Tebing Barat telah menjadikan pelan ini seperti khayalan. Fakta menunjukkan wilayah yang sepatutnya menjadi negara Palestin kini terpisah-pisab seperti keju Swiss akibat pembinaan tembok dan penempatan haram.

Komuniti antarabangsa terus memuji penyelesaian dua negara sambil menutup mata terhadap penindasan berterusan. Saban minggu, lebih banyak keluarga Palestin dihalau dari rumah mereka untuk memberi laluan kepada penempatan haram yang berkembang seperti kulat.

Persoalan penting yang perlu diajukan: Adakah formula usang 1967 ini masih relevan ketika wilayah Palestin yang tinggal hanya 15% dari tanah asal mereka? Konsep ini mungkin sekadar alat politik untuk menenangkan suara pembangkang sambil membenarkan pendudukan berterusan.

Sejarah telah membuktikan bahawa perdamaian sejati tidak boleh dibina di atas ketidakadilan. Mungkin sudah tiba masanya untuk memikirkan semula pendekatan yang benar-benar mengangkat martabat dan hak sama rata untuk semua penduduk di tanah yang diperebutkan ini.