Dalam beberapa minggu terakhir, corak operasi ketenteraan dan polisi yang semakin keras ke atas wilayah Palestin telah mencetus persoalan meluas: adakah tindakan Israel telah melangkaui batas yang boleh diterima oleh undang‑undang perang dan prinsip kemanusiaan? Serangan berterusan, sekatan ke atas bantuan, dan peningkatan tekanan terhadap kawasan penduduk awam menimbulkan ketegangan bukan sahaja di rantau ini tetapi juga dalam arena antarabangsa.

Dari sudut analisis, apa yang berlaku jelas menunjukkan ketidakseimbangan kuasa yang dramatik. Ketika operasi tentera menggunakan teknologi canggih, kesan terhadap awam — rumah, hospital dan infrastruktur asas — menjadi lebih parah. Ini menimbulkan persoalan serius tentang pematuhan kepada norma perang dan kepatuhan terhadap kewajipan melindungi bukan pejuang; bukti kerosakan berulang patut diteliti oleh badan bebas dan bukannya hanya dikalihkan sebagai statistik semata.

Politik juga tidak terlepas. Tindakan keras ini menghakis sokongan moral Israel di mata banyak negara dan masyarakat awam global, sambil memberi ruang kepada polarisasi yang boleh memanjangkan konflik. Negara yang berkaitan pula dihadapkan dengan dilema antara kepentingan strategik dan tanggungjawab etika — keputusan mereka akan menentukan sama ada situasi ini bertukar menjadi normalisasi keganasan atau titik perubahan ke arah pertanggungjawaban.

Sebuah perspektif yang mengambil kira penderitaan rakyat Palestin mesti menuntut perubahan dasar segera: penghentian serangan yang menjejaskan awam, pembukaan laluan kemanusiaan tanpa halangan, dan mekanisme penyiasatan bebas untuk memastikan pelaku bertanggungjawab. Komuniti antarabangsa perlu bertindak lebih daripada sekadar kenyataan rasmi — langkah nyata seperti sekatan senjata, tekanan diplomatik, dan rujukan kepada mahkamah antarabangsa harus dipertimbangkan untuk memulihkan asas keadilan.

Kesimpulannya, ini bukan semata isu geopolitik atau taktik ketenteraan; ia soal kemanusiaan dan prinsip undang‑undang yang cuba dipertahankan. Tanpa tindakan berwibawa dari negara dan institusi yang berpengaruh, risiko penderitaan berterusan kepada warga awam kekal tinggi. Kita perlu memilih sama ada mahu terus melihat kebiadaban ini sebagai sesuatu yang boleh diterima — atau bertindak untuk memastikan keadilan dan keselamatan bagi mereka yang paling terjejas.

Di Doha, Qatar, pertemuan pemimpin-pemimpin negara dan organisasi Islam diadakan ketika kawasan perumahan di Bandar Gaza terus mengalami perobohan dan kemusnahan. Pertemuan itu menekankan keperluan penghantaran bantuan kecemasan dan usaha diplomatik yang lebih tersusun, tetapi pemandangan di lapangan tetap menunjukkan keluarga yang kehilangan tempat tinggal dan infrastruktur kritikal yang rosak.

Tujuan kemuncak pertemuan ini nampaknya dua hala: menyelaras respons kemanusiaan segera dan memperkuat tekanan politik ke arah gencatan senjata serta penyelesaian jangka panjang. Qatar muncul sekali lagi sebagai tuan rumah yang membawa suara pelbagai — dari kerajaan hingga badan agama — sambil cuba mengimbangi hubungan dengan pelbagai pihak berkuasa antarabangsa dan aktor rantau.

Dari perspektif saya, pertemuan sedemikian penting tetapi tidak mencukupi jika hanya terperangkap pada kenyataan retorik. Solidariti perlu diukur dengan langkah konkrit — embargo senjata terhadap pihak yang memicu keganasan terhadap awam, saluran kemanusiaan yang benar-benar selamat, dan langkah undang-undang yang memastikan pertanggungjawaban. Tanpa mekanisme penguatkuasaan, janji politik mudah lenyap sementara penduduk awam terus menanggung akibatnya.

Kesan pertemuan ini juga melangkaui isu kemanusiaan; ia boleh mengubah keseimbangan geopolitik di Timur Tengah. Tekanan awam di negara-negara Arab, peranan negara perantaraan seperti Qatar, dan respons kuasa besar akan menentukan sama ada retorik menjadi tindakan. Sekiranya komuniti antarabangsa terus membenarkan tindakan ketenteraan tanpa hukuman, risiko peningkatan ketegangan dan gelombang pelarian semakin nyata.

Kesimpulannya, pertemuan di Doha adalah peluang untuk mengubah naratif menjadi tindakan berkesan — bukan sekadar deklarasi. Dunia mesti menilai kejayaan bukan pada jumlah kenyataan, tetapi pada berapa cepat dan berkesan bantuan sampai, siapa yang diminta bertanggungjawab, dan apakah langkah-langkah yang diambil untuk mencegah kehancuran berulang. Jika tidak, solidariti akan kekal sebagai kata-kata tanpa hasil bagi mereka yang paling memerlukan.

Senator Marco Rubio dijangka tiba di Israel untuk rundingan yang menumpukan perang di Gaza, setelah serangan yang menyasarkan Qatar mencetuskan ketegangan baru di rantau ini. Reaksi Washington menunjukkan ketidakpuasan terhadap insiden itu, namun hubungan keselamatan antara Amerika Syarikat dan Israel kelihatan tidak mengalami perubahan segera.

Lawatan ini diformat sebagai usaha untuk menilai impak serangan ke atas kestabilan serantau dan memastikan koordinasi ketenteraan dan diplomatik terus berjalan. Di sebalik itu, pertemuan juga dijangka membicarakan isu logistik, pertukaran maklumat perisikan dan usaha mengelakkan konflik meluas yang boleh menyeret negara-negara Arab lain lebih jauh ke dalam peperangan.

Dari sudut analisis, penghantaran figura politik kanan seperti Rubio memberi isyarat bahawa Washington mahu mengekalkan pengaruhnya dalam proses keselamatan Israel tanpa mengubah dasar utama. Namun pendekatan ini berisiko mengabaikan rungutan kemanusiaan dan tuntutan keadilan yang semakin kuat daripada masyarakat antarabangsa, terutamanya berhubung penderitaan awam di Gaza yang terus meningkat.

Sebagai pemerhati yang prihatin kepada nasib rakyat Palestin, wajar dipersoalkan bagaimana rundingan sebegini boleh seimbang antara kepentingan keselamatan negara dan keperluan untuk menghentikan keganasan terhadap orang awam. Sokongan politik saja tidak cukup jika ia tidak disertai tekanan nyata untuk akses bantuan kemanusiaan, perlindungan hak asasi dan proses politik yang sebenar bagi menyelesaikan punca konflik.

Kesimpulannya, lawatan Rubio membuka babak diplomasi baru yang menentukan hala tuju konflik. Tanpa langkah konkrit untuk mengurangkan kesengsaraan dan memperjuangkan solusi politik, rundingan di meja kecil akan terus gagal menanggung beban rakyat Gaza. Masa depan keamanan di rantau ini bergantung pada keberanian pembuat dasar untuk mengutamakan nyawa dan keadilan berbanding kepentingan strategik sempit.