Iran: ‘Resistance’ Dijulang Sebagai Aset Serantau — Strategi atau Isyarat Kuasa?

Ketua keselamatan tertinggi Iran baru-baru ini menyebut bahawa apa yang digelar sebagai ‘resistance’ merupakan aset penting bagi kedudukan negara-negara di Timur Tengah. Kenyataan itu menekankan peranan rangkaian politik dan gerakan yang menentang campur tangan asing serta pengaruh Israel, sambil menunjukkan hala tuju retorik Tehran dalam arena serantau.

Istilah ‘resistance’ dalam konteks ini meliputi pelbagai pemain — dari gerakan rakyat di Palestin hingga kumpulan militan yang bersahabat dengan Iran dan sekutunya. Bagi kerajaan Tehran, sokongan terhadap entiti-entiti ini bukan semata-mata ideologi tetapi juga instrumen politik untuk mengekalkan kepentingan strategik dan membentuk keseimbangan kuasa di rantau yang renggang konfliknya.

Dari sudut strategi, menyifatkan ‘resistance’ sebagai aset memberi kelebihan taktikal: ia boleh berfungsi sebagai penangkal terhadap tindakan musuh, medium pengaruh tidak langsung, dan alat diplomasi berlatar proxy. Namun pendekatan itu membawa risiko nyata — peningkatan ketegangan, perlumbaan proksi, serta kebarangkalian menempatkan lagi nyawa awam dalam bahaya yang berkekalan tanpa laluan politik yang jelas.

Sebagai seorang yang menyokong hak rakyat Palestin, saya melihat alasan moral di sebalik gagasan ini: ‘resistance’ bagi ramai adalah simbol daya tahan dan penentangan terhadap penindasan. Tetapi memuji peranan strategi tidak boleh menutup realiti penderitaan awam. Strategi yang benar mesti menggabungkan tekanan diplomatik, perlindungan kemanusiaan, dan tindakan yang bergerak ke arah penyelesaian hakiki — bukan hanya menambah lapisan konflik yang menguntungkan pihak tertentu.

Kesimpulannya, slogan tentang ‘resistance’ sebagai aset memberi gambaran tentang permainan kuasa yang sedang berlaku, tetapi ia bukan jawapan kepada isu panjang Palestin dan kestabilan serantau. Jalan keluar yang mampan memerlukan gabungan suara antarabangsa yang tegas, komitmen kepada perlindungan rakyat awam, dan usaha serius untuk menyemai penyelesaian politik yang adil. Tanpa itu, retorik besar-besaran hanya akan mengulangi kitaran yang menambah penderitaan dan bukan pembebasan.