Kata’ib Hezbollah: Senjata Sebagai Pelindung Negara — Hak Untuk Menentang Penguasa atau Resipi Untuk Ketidakstabilan?

Kumpulan bersenjata Iraq, Kata’ib Hezbollah, menegaskan bahawa memiliki persenjataan dilihat oleh mereka sebagai kaedah untuk menjamin keselamatan negara daripada ancaman luar. Kenyataan ini mencerminkan pandangan lama bahawa kekuatan ketenteraan mampu memberi perlindungan apabila institusi rasmi dilihat gagal mengekalkan kedaulatan atau melindungi rakyat.

Keadaan keselamatan di rantau ini selalu dipengaruhi oleh pelbagai aktor bukan-negara yang mengisi ruang kuasa ketika kerajaan pusat lemah atau dipertikaikan. Dalam konteks Iraq dan negara-negara jiran, kehadiran militan, paramilitari dan kumpulan berideologi mengubah keseimbangan politik, sambil menimbulkan persoalan siapa sebenarnya yang berhak menentukan garis antara pertahanan dan agresi.

Dari sudut pandang saya, menyifatkan senjata semata-mata sebagai ‘jaminan keselamatan’ terlalu simplistik. Memang benar bahawa bagi masyarakat yang hidup di bawah pendudukan atau ancaman, kemampuan mempertahankan diri adalah satu keperluan asas. Namun, proliferasi senjata juga meningkatkan risiko keganasan, ketidakstabilan berpanjangan dan penderitaan awam — terutamanya apabila kawalan, akauntabiliti dan undang-undang lemah.

Kenyataan seperti ini juga mempunyai impak meluas terhadap gerakan pembebasan, termasuk solidariti dengan rakyat Palestin. Ia memperingatkan kita bahawa apabila hak asasi dan perlindungan tidak dijamin melalui mekanisme antarabangsa atau diplomasi, tekanan untuk mencari alternatif — termasuk senjata — akan kekal. Pada masa sama, komuniti antarabangsa sering bertindak berpihak, menilai tindakan berdasarkan siapa yang bersalah atau siapa berkawan dengan siapa, bukannya pada prinsip keadilan yang konsisten.

Kesimpulannya, perbahasan tentang persenjataan dan hak menentang penjajah mesti dihadapi dengan jujur dan bertanggungjawab: pengiktirafan hak mempertahankan diri perlu diiringi usaha serius untuk memperkukuh institusi, memastikan akauntabiliti bagi pergerakan bersenjata, dan mencari penyelesaian politik yang menamatkan punca penindasan. Tanpa pendekatan menyeluruh sebegini, janji ‘keselamatan’ melalui senjata hanya akan menukar satu bentuk ancaman kepada bentuk yang lain.