Proses pengundian awal bagi pilihan raya parlimen Iraq telah dimulakan hari ini dengan fokus kepada dua kelompok utama – anggota pasukan keselamatan dan rakyat yang dipindahkan secara paksa akibat konflik. Lebih 1.3 juta anggota tentera dan polis berbaris di pusat mengundi khas yang dibuka di seluruh negara.

Seramai 26,500 rakyat Iraq yang masih tinggal di kem pelarian dalam negara turut diberikan peluang mengundi melalui prosedur khas. Golongan ini menghadapi cabaran unik termasuk dokumentasi yang tidak lengkap dan lokasi kem yang terpencil.

Analisis menunjukkan penyertaan pengundi pelarian ini boleh menjadi penentu kepada beberapa kerusi parlimen utama. Ramai antara mereka berasal dari wilayah yang masih belum pulih sepenuhnya selepas perang menentang kumpulan ISIL beberapa tahun lalu.

Proses pengundian awal ini dilihat sebagai ujian bagi Suruhanjaya Pilihan Raya Iraq dalam menjamin kelancaran proses demokrasi. Persoalan utama ialah sama ada mekanisme khas ini mampu mengelakkan kecurangan yang sering dikaitkan dengan pilihan raya sebelumnya.

Sistem pengundian berperingkat ini diperkenalkan bagi mengurangkan kesesakan pada hari mengundi utama. Namun tetap timbul kebimbangan tentang ketelusan proses penghantaran dan pengiraan undi pos untuk pengundi di kem pelarian.

Ratusan penunjuk perasaan ditahan di beberapa bandar di Maghribi selepas perhimpunan yang dimulakan oleh golongan muda berubah menjadi pertembungan dengan pihak berkuasa. Gambar dan rakaman menunjukkan suasana tegang di lorong-lorong bandar ketika pasukan keselamatan dan penduduk tempatan bertembung, meninggalkan ramai yang cedera dan suasana penuh ketidakpastian.

Protes itu dilaporkan dicetuskan oleh kemarahan terhadap isu-isu ekonomi dan politik yang menekan generasi muda — termasuk peluang pekerjaan yang terhad, kos sara hidup yang meningkat dan rasa jauh dari proses keputusan. Apa yang bermula sebagai bantahan aman berubah menjadi pertempuran jalanan apabila barisan keselamatan dan sekumpulan penunjuk perasaan bertemu dalam suasana penuh emosi.

Pihak berkuasa mengambil tindakan tegas, dengan penahanan skala besar dan kawalan ketat di kawasan-kawasan panas. Langkah ini dilihat oleh sebahagian pemerhati sebagai percubaan kerajaan untuk mengembalikan kawalan segera, tetapi ia juga memicu kebimbangan tentang kebebasan berhimpun dan kegunaan kekerasan dalam menguruskan protes awam.

Dari perspektif yang lebih luas, kejadian di Maghribi mengingatkan kepada corak yang kerap berlaku di rantau ini — gabungan kekecewaan sosioekonomi dan tindak balas keras pihak berkuasa boleh memperhebat ketidaktentuan politik. Sekiranya suara belia terus dibungkam tanpa ruang dialog dan pembaharuan nyata, risiko konflik berulang menjadi lebih tinggi. Komuniti antarabangsa dan pegiat hak asasi perlu memantau dengan teliti dan menekan supaya penyiasatan bebas dijalankan ke atas insiden-kejadian yang melibatkan keganasan dan penahanan.

Kesimpulannya, gelombang protes ini bukan sekadar episod keganasan jalanan — ia mencerminkan jurang keyakinan antara generasi muda dan institusi pemerintahan. Penyelesaian jangka panjang memerlukan dialog terbuka, reformasi ekonomi yang konkret dan jaminan hak asasi, bukan hanya respon keselamatan. Tanpa langkah sedemikian, luka sosial yang berlaku hari ini berisiko berlarutan dan memberi impak jangka panjang kepada kestabilan negara.

Selama beberapa dekad, Washington sering muncul dengan rancangan besar untuk menyelesaikan konflik Israel-Palestin, tetapi pelaksanaan selalu berakhir dengan kekecewaan. Idea-idea yang dilaungkan sebagai ‘pelan perdamaian’ kerap tidak menangani akar masalah — seperti pendudukan, pengusiran, dan pembangunan penempatan — lalu gagal mendapat kepercayaan pihak yang paling terjejas.

Punca kegagalan bukan sekadar kelemahan diplomasi; ia juga berpunca daripada ketidakseimbangan kuasa yang nyata. Amerika Syarikat sering bertindak sebagai broker yang berat sebelah, memberi sokongan politik, ketenteraan dan diplomatik yang menjadikan tekanan terhadap Israel kurang berkesan. Tanpa mekanisme akauntabiliti yang nyata, sebarang cadangan perubahan mudah diganti dengan status quo yang mengekalkan penderitaan rakyat Palestin.

Dari perspektif rakyat biasa di Palestin, ‘pelan besar’ luar sering dilihat sebagai topeng bagi kepentingan geopolitik dan keselamatan negara kuasa besar. Kecewa kerana suara mereka jarang menjadi pusat perbincangan, generasi baru mengalami radikalisasi dan putus asa, manakala tindak balas keras di kawasan seperti Gaza mengukuhkan naratif bahawa rundingan elit sahaja tidak cukup untuk membawa perubahan yang adil.

Sebagai analisis saya: penyelesaian yang bermakna mesti bermula dengan prinsip keadilan dan pematuhan kepada undang-undang antarabangsa — bukan rundingan tertutup yang mengutamakan sekuriti satu pihak. Komuniti antarabangsa perlu memainkan peranan lebih tegas: tekanan diplomatik, syarat bantuan, dan langkah akauntabiliti adalah alat yang wajar diguna. Di peringkat akar umbi, suara Palestin dan gerakan solidariti global perlu didengar untuk memaksa transformasi yang sebenar.

Kesimpulannya, harapan kepada ‘kebesaran’ kuasa luar yang berjanji menyelesaikan konflik ini perlu disertai skeptisisme sihat. Jika matlamatnya adalah keamanan yang adil, pendekatan mesti berubah: dari tawaran kilat yang memihak kepada penjajahan kepada usaha berterusan yang meletakkan hak asasi dan martabat manusia di hadapan. Hanya dengan itu barulah ada peluang untuk keamanan yang bukan sekadar ilusi.