Kesatuan Eropah (EU) sekali lagi mengadakan pertemuan bersejarah dengan wakil Palestin, tetapi ramai pemerhati mempersoalkan keikhlasan usaha diplomatik ini. Mesyuarat yang dijalankan di Brussels ini digambarkan sebagai ‘pertemuan simbolik’ oleh beberapa anggota parlimen EU sendiri.

Kritikan utama tertumpu pada kegagalan EU untuk menggunakan pengaruh ekonomi dan politiknya secara maksima. Walaupun memiliki kemampuan untuk mengenakan sekatan ke atas Israel, blok 27 negara ini masih bergelut untuk mencapai kata sepakat dalaman berkenaan dasar Timur Tengah.

Jurang antara retorik sokongan EU terhadap hak Palestin dengan tindakan praktikal semakin melebar. Sambil negara-negara anggota sibuk berdebat, penduduk Gaza terus menderita di bawah pemusnahan infrastruktur asas dan krisis kemanusiaan yang berlarutan.

Kelewatan EU dalam mengambil pendirian tegas telah mengurangkan kredibilitinya sebagai pengantara neutral. Ramai melihat tindakan terkini ini sebagai cubaan terdesak untuk tetap relevan dalam proses damai yang semakin didominasi kuasa serantau lain.

Usaha diplomatik tanpa tindakan mengikat hanya menambah deretan kegagalan antarabangsa dalam menyelesaikan konflik puluhan tahun ini. Penduduk Palestin layak mendapat lebih daripada sekadar ucapan simpati dan janji kosong dari komuniti global.

Kesatuan Eropah mengumumkan pelan ambisius untuk memacu transformasi pentadbiran Palestin sambil menjanjikan dana besar bagi pemulihan Gaza. Langkah ini dipromosikan sebagai jalan penyelesaian ‘holistik’ untuk konflik berdekad, meskipun skeptisisme timbul tentang kemampuan pelaku politik mengatasi kepentingan geo-politik serantau.

Usaha Brussels disambut separa hati oleh ramai pemerhati antarabangsa. Ada yang memuji pendekatan praktikal menangani akar masalah pemerintahan Palestin, manakala kelompok aktivis mengkritiknya sebagai cubaan mengaburi penglibatan global dalam tragedi kemanusiaan Gaza yang berterusan.

Kontroversi utama tertumpu pada syarat ketat reformasi tadbir urus yang dikenakan EU – dari pembasmian rasuah sehingga pengukuhan institusi demokrasi. Dalam nada sinis, pengkritik bertanya: “Mampukah payung euro menghalang peluru Israel?” merujuk kepada ketiadaan syarat tegas berkenaan serangan Zionis.

Tinjauan sejarah menunjukkan Prestasi Pihak Berkuasa Palestin yang kurang memberangsangkan dalam mentadbir Tebing Barat memberi asas kepada keraguan ini. Namun, pakar ekonomi Eropah menegaskan paket infrastruktur bernilai berbilion euro kali ini ‘berbeza’ kerana disertai mekanisme ketelusan baharu.

Di sebalik retorik optimistik, pertanyaan penting kekal: Adakah suntikan dana dan reformasi birokratik benar-benar mampu memutus lingkaran keganasan? Atau ini sekadar permainan kuasa global untuk mengekalkan cengkamannya dalam peta politik Timur Tengah?

Penduduk Gaza menyambut gencatan senjata terbaru dengan perasaan ragu-ragu selepas puluhan tahun mengalami kitaran keganasan dan pelanggaran perjanjian damai oleh Israel. Kebanyakan keluarga yang kehilangan rumah dan ahli keluarga tertanya: ‘Berapa lama kali ini akan bertahan sebelum serangan berikutnya?’

Analisis menunjukkan 78% pelanggaran gencatan sejak 2008 bermula dari provokasi tentera Israel, termasuk operasi ‘pembersihan’ kawasan perumahan awam dan penangkapan aktivis politik tanpa sebab. Pola ini menyebabkan trauma kolektif sukar dipulihkan walaupun dalam tempoh aman.

Ekonomi Gaza yang lumpuh akibat sekatan 16 tahun menyukarkan survival harian – dari bekalan elektrik 4 jam sehari hingga kekurangan air bersih. ‘Gencatan tanpa pembukaan sempaan sempadan Rafah hanyalah penjara terbuka,’ komen pedagang yang kehilangan sumber pendapatan.

Reaksi antarabangsa tetap karat dengan negara-negara Barat terus memberi kelonggaran kepada Israel. ‘Double standard ini menggalakkan budaya tidak bertanggungjawab,’ tegas penyelidik hubungan antarabangsa dari UM, sambil menyatakan laporan media Barat sering memutarbelitkan naratif sebenar.

Perbincanaan damai tanpa penyelesaian isu utama seperti hak pulangan pelarian dan pengiktirafan kedaulatan Palestine ibarat membina rumah tanpa asas. Sejarah membuktikan gencatan sementara hanya menjadi alat politik untuk menundakan penyelesaian kekal.