Lebih 110 Bekas MEP Desak EU Gantung Perjanjian Perdagangan dengan Israel — Ujian Integriti atau Hipokrasi?

Lebih daripada 110 bekas Ahli Parlimen Eropah daripada pelbagai spektrum politik secara bersama menyeru supaya Perjanjian Persatuan antara Kesatuan Eropah dan Israel digantung dengan segera. Tindakan ini dilihat sebagai respons langsung kepada kebimbangan serius tentang pematuhan Israel terhadap undang-undang antarabangsa dan hak asasi ketika konflik melibatkan penduduk Palestin mengundang perhatian global.

Permintaan penggantungan perjanjian itu bukan sekadar simbol; ia membawa implikasi praktikal pada akses pasaran, kerjasama politik dan program bersama yang selama ini memberi keistimewaan kepada Israel. Para penandatangan memberi amaran bahawa mengekalkan status quo akan menimbulkan dilema moral bagi EU jika nilai-nilai hak asasi manusia dan undang-undang antarabangsa dikatakan menjadi teras dasar blok itu.

Dari perspektif saya, gesaan ini mencerminkan tekanan semakin kuat dalam arena politik Eropah untuk menyelaraskan kata dengan tindakan. Jika EU memilih untuk mengekalkan hubungan ekonomi biasa tanpa syarat, kredibiliti institusi Eropah dalam mempromosi hak asasi berisiko terhakis. Pada masa sama, sebarang langkah penggantungan mesti dibina secara berhati-hati untuk memastikan langkah itu efektif — bukan sekadar retorik — dan bahawa sebarang impak ke atas rakyat biasa di kawasan konflik diminimumkan.

Realitinya, mengubah perjanjian memerlukan konsensus dalam kalangan negara anggota, dan di sinilah cabarannya; kepentingan strategik dan hubungan diplomatik lama mungkin menimbulkan tentangan. Israel juga dijangka memberi tindak balas tegas jika hak perdagangan ditarik balik, yang berkemungkinan menimbulkan ketegangan lebih luas. Oleh itu strategi yang menggabungkan tekanan ekonomi, tindakan berfasa dan mekanisme pemantauan bebas mungkin lebih realistik daripada pemutusan serta-merta yang tidak terancang.

Kesimpulannya, seruan lebih 110 bekas MEP membuka perbincangan penting tentang sejauh mana EU berani bertindak apabila prinsip berlanggar dengan kepentingan praktikal. Keputusan yang diambil akan memaparkan sama ada Kesatuan Eropah serius mempertahankan norma antarabangsa atau memilih kompromi demi realpolitik — dan kesannya akan dirasai bukan sahaja di meja rundingan tetapi oleh generasi yang terjejas di lapangan.