Gelombang protes yang bermula di beberapa bandar utama Maroko berubah menjadi pertembungan keras antara pendemo dan pasukan keselamatan. Jalanan dilaporkan dipenuhi asap, barikad sementara dibina, dan imej-imej ketegangan menunjukkan rakyat yang marah bertemu respon yang tegas daripada pihak berkuasa.

Punca kebangkitan ini bukan semata-mata satu isu; gabungan kekecewaan ekonomi, ketiadaan peluang bagi generasi muda, dan tuntutan untuk akauntabiliti politik nampak menjadi pencetus. Kesedaran politik yang meluas serta penggunaan rangkaian sosial mempercepat penyebaran protes dari bandar ke bandar dalam masa singkat.

Dari sudut analisis, tindakan keras pihak berkuasa mungkin bertujuan memulihkan ketenteraman jangka pendek, tetapi ia juga berisiko memperdalam jurang kepercayaan antara rakyat dan institusi. Respons yang terlalu agresif boleh menghakis ruang demokratik dan menimbulkan trauma kolektif — trend yang kita saksikan juga di tempat lain bila tuntutan keadilan ditunggang oleh kepentingan status quo. Solidariti antarabangsa sekarang memberi fokus bukan sahaja pada situasi tempatan tetapi juga pada prinsip asas hak asasi manusia yang universal.

Kesan lanjutan termasuk kemungkinan peningkatan kawalan keselamatan, tekanan ekonomi akibat gangguan sosial, serta reaksi diplomatik dari negara luar. Pilihan yang ada bagi penguasa termasuk membuka ruang dialog yang nyata, melakukan penyiasatan bebas terhadap keganasan di jalanan, atau sebaliknya memilih pengetatan undang-undang yang mengundang lebih banyak kecaman — setiap jalan ada kosnya sendiri, dan siapa yang akan menanggungnya biasanya golongan paling terpinggir.

Kesimpulannya, situasi di Maroko menuntut pendekatan berasaskan hak asasi: de-eskalasi segera, penyiasatan telus, dan ruang dialog sebenar agar tuntutan ekonomi dan politik boleh diurus secara damai. Tanpa pembaharuan yang ikhlas, kitaran protes dan tindak balas keras hanya akan mengukuhkan kemarahan yang sedia ada dan merugikan generasi akan datang.

Tony Blair kembali menjadi topik perbincangan kerana akar yang telah lama terbina dalam politik Timur Tengah. Sebagai bekas perdana menteri yang kemudian bertindak sebagai wakil antarabangsa di rantau itu, beliau membawa rangkaian hubungan dan pengetahuan tentang dinamika politik yang sukar dicapai oleh orang luar.

Satu kelebihan jelas ialah kebolehan Blair membaca selok-belok diplomasi — siapa yang berpengaruh, saluran komunikasi yang berkesan, dan cara merangka tawaran yang nampak wajar bagi pihak berkuasa. Pengalaman seperti ini memberi ruang untuk rundingan berterusan, dan kadang-kadang membuka pintu yang berkunci kepada orang lain.

Namun, pengalaman yang sama boleh menjadi beban. Kedekatan dengan pelbagai pihak, sejarah pilihan pendekatan yang lebih menekankan kestabilan berbanding tuntutan hak asasi, dan persepsi bahawa suara tempatan — khususnya rakyat Palestin — tidak cukup diberi ruang, melemahkan kredibilitinya di mata sesetengah pihak. Bila mediator dilihat terlalu rapat dengan status quo, tawaran penyelesaian mudah dilihat sebagai mengekalkan ketidakseimbangan kuasa.

Dari sudut pandang pro-Palestin, pendekatan lama sering mengutamakan realpolitik dan kompromi yang memadai untuk menjaga keamanan sementara tanpa menangani akar penindasan. Saya percaya apa yang diperlukan sekarang bukan sekadar pengalaman lama, tetapi ketelusan, akauntabiliti, dan keutamaan diberikan kepada hak asasi manusia serta penglibatan langsung wakil rakyat Palestin. Pengalaman Blair boleh membantu — tetapi hanya jika ia digabung dengan kepekaan terhadap keadilan, bukan hanya stabiliti.

Kesimpulannya, warisan Blair dalam usaha damai di Timur Tengah adalah kompleks: ia menunjukkan bahawa pengalaman berdagang nilai, tetapi juga mengajar bahawa pengalaman yang tidak diimbangi oleh pendengaran aktif terhadap tuntutan keadilan akan berisiko mengukuhkan keadaan tidak seimbang. Masa depan rundingan memerlukan suara tempatan yang lebih kuat dan pendekatan yang menilai kebebasan serta hak sebagai teras, bukan sekadar hasil yang tenang.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Israel semakin aktif mengasah hubungan dengan negara-negara Afrika melalui pakej bantuan ekonomi, teknologi dan jualan senjata. Ini bukan sekadar lawatan rasmi atau slogan diplomatik — ia gabungan insentif ekonomi dan keselamatan yang direka untuk mendekatkan kerajaan-kerajaan Afrika kepada Tel Aviv, sambil menambah rangkaian pengaruhnya jauh dari sempadan Timur Tengah.

Dari sudut geopolitik, tawaran-tawaran ini memenuhi beberapa objektif: membuka pasaran baru untuk industri pertahanan Israel, mendapatkan sokongan diplomatik dalam forum antarabangsa, serta mengukuhkan kehadiran strategik di laluan laut dan sumber semula jadi. Dalam erti kata lain, ia bukan hanya soal derma; ia soal membina rantaian kepentingan yang saling melengkapi antara Israel dan negara penerima.

Bagi banyak kerajaan Afrika, pakej itu kelihatan menarik kerana janji bantuan segera dan peningkatan kapasiti keselamatan. Namun kesan jangka panjang boleh jadi berbeza: ketergantungan pada bantuan luar, peningkatan peranan tentera dalam politik domestik, dan risiko teknologi militer disalahguna untuk mengekang oposisi atau membatasi hak asasi. Pilihan yang cepat hari ini boleh membawa implikasi keselamatan dan demokratik yang serius esok.

Dari perspektif pro-Palestin, gerak diplomasi ini juga harus dilihat sebagai usaha untuk membina perisai politik terhadap kecaman terhadap dasar-dasar pendudukan. Menawarkan bantuan sambil mempromosikan jualan senjata menimbulkan dilema moral bagi masyarakat antarabangsa dan rakan dagang Afrika: adakah transaksi ini mengukuhkan keamanan atau menyuburkan alat represi? Kelemahan transparansi dalam perjanjian seperti ini sering kali menutup naratif sebenar di sebalik bantuan.

Kesimpulannya, hubungan yang sedang dijalin antara Israel dan beberapa negara Afrika adalah campuran pragmatisme dan kepentingan strategik. Ia memberi keuntungan jangka pendek kepada pihak penerima tetapi juga menuntut soal akauntabiliti, pemantauan hak asasi dan kesedaran geopolitik yang mendalam. Jika tidak dibingkai dengan telus dan kawalan awam yang kuat, apa yang digambarkan sebagai bantuan boleh menjadi mekanisme memperkukuh pengaruh yang membawa implikasi berat kepada keamanan dan kedaulatan benua.