Rancangan 20 Perkara Trump: Penyelesaian Sementara atau Menutup Luka Gaza?

Bekas presiden Donald Trump memperkenalkan satu rangka 20 perkara yang digambarkan sebagai jalan untuk menghentikan konflik di Gaza dengan segera — tetapi hanya jika pihak Hamas menerima syarat-syarat yang dicadangkan. Pada permukaan, dokumen itu menumpukan pada gencatan bersyarat dan mekanisme pertukaran, namun keberkesanannya bergantung sepenuhnya kepada penerimaan dan pelaksanaan syarat yang ditetapkan oleh pihak berkuasa luar.

Secara ringkas, rangka kerja tersebut menggariskan langkah-langkah segera seperti gencatan senjata bersyarat, saluran bantuan kemanusiaan yang dikawal, pertukaran tahanan, dan rangka keselamatan sementara yang dikawal oleh sekutu luar. Terdapat juga cadangan mengenai pembinaan semula yang dipantau dan penglibatan pihak ketiga untuk memastikan bantuan sampai — tetapi banyak daripada cadangan ini nampak bergantung kepada syarat keselamatan yang mungkin mengehadkan kebebasan pergerakan dan kawalan masyarakat Palestin terhadap proses pemulihan.

Dari sudut pandang kemanusiaan dan keadilan, rancangan itu menimbulkan kebimbangan. Menjadikan gencatan senjata bergantung pada penerimaan pihak yang ditindas tanpa menyelesaikan punca asas — pendudukan, sekatan sempadan, pemulihan hak asasi dan tanah — adalah pendekatan sementara yang mungkin hanya memberi nafas singkat kepada rakyat Gaza. Tanpa jaminan pertanggungjawaban untuk serangan terhadap orang awam dan tanpa mekanisme kuat untuk menghentikan sekatan berterusan, sebarang ‘kesepakatan’ mudah berubah menjadi kesinambungan status quo yang menyakitkan.

Jika matlamat sebenar adalah keamanan jangka panjang, dunia perlu menuntut lebih daripada susunan teknikal. Jalan keluar yang berdaya tahan mesti termasuk pembukaan sempadan dengan pemantauan bebas, pemulihan akses bantuan tanpa syarat, penyiasatan antarabangsa terhadap pelanggaran hak asasi manusia, dan proses yang memberi suara kepada rakyat Palestin dalam pembinaan semula tanah air mereka. Selain itu, tekanan diplomatik dan langkah ekonomi terhadap pihak yang enggan mematuhi undang-undang antarabangsa perlu menjadi sebahagian daripada strategi ini.

Kesimpulannya, rancangan 20 perkara itu mungkin menawarkan peluang untuk menghentikan pertumpahan darah dalam jangka pendek, tetapi ia tidak boleh menggantikan keperluan untuk keadilan dan pemulihan hak kepada rakyat Palestin. Keamanan yang tulen mesti bermula dengan pengiktirafan maruah, hak dan kedaulatan — bukan rundingan yang memaksa pihak yang dilanda bencana menerima syarat yang mengekalkan ketidakadilan. Dunia tidak boleh lagi memilih penyelesaian yang mudah jika ianya mengekalkan penderitaan berpanjangan.