Rancangan Damai Gaza: Benarkah Trump dan Netanyahu Sudah Capai Kata Sepakat?

Laporan media baru-baru ini mendakwa Presiden Trump dan Perdana Menteri Netanyahu telah mencapai persetujuan terhadap rangka kerja bagi Gaza, tetapi butiran konkrit masih samar. Dakwaan itu menimbulkan harapan ringkas tentang gencatan senjata dan bantuan kemanusiaan, namun kenyataan rasmi dari pihak Palestin hampir tiada. Dalam suasana perang dan penderitaan, klaim persetujuan antara dua pemimpin luar yang tidak mewakili pihak yang terjejas patut dinilai dengan lebih berhati-hati.

Menurut sumber yang dibocorkan, unsur-unsur yang dibincangkan termasuk langkah segera untuk menghentikan keganasan sementara, pertukaran tawanan dan sokongan untuk pembinaan semula terhad. Walau bagaimanapun, beberapa syarat keselamatan yang ketat dan kawalan luar terhadap pemulihan Gaza nampak memberi keutamaan kepada kepentingan Israel dan penstabilan politik pihak luar, bukan hak rakyat Palestin sendiri. Tanpa mekanisme pemulihan kedaulatan dan kawalan tempatan, bantuan ekonomi mudah dijadikan alat politik.

Dari perspektif hak asasi, apa yang diperlukan lebih daripada gencatan senjata sementara — iaitu pengiktirafan hak politik dan perlindungan undang-undang bagi mangsa, serta akauntabiliti terhadap keganasan dan penderitaan awam. Rangka kerja yang mengabaikan isu penempatan, blokade, atau hak kembali akan hanya mengekalkan struktur ketidakadilan. Sekiranya perbincangan ini mengabaikan suara Palestin dan penilaian terhadap pelanggaran yang berlaku, ia bukan penyelesaian, malah penggulungan masalah untuk masa hadapan.

Politik dalaman turut mempengaruhi naratif ini: kedua-dua pemimpin mempunyai insentif domestik untuk menonjolkan kejayaan diplomatik menjelang pilihan raya dan prosiding undang-undang yang membebankan. Amerika Syarikat dan Israel sering mendominasi bentuk rundingan, sementara pelibatan masyarakat antarabangsa dan pemimpin Palestin kurang ketara. Keputusan yang terhasil tanpa legitimasi rakyat Palestin berisiko menjadi perjanjian yang rapuh dan mudah dibatalkan apabila tekanan politik berubah.

Kesimpulannya, mana-mana ‘perjanjian’ yang hanya berfokus pada gencatan dan pembinaan semula tanpa menyentuh isu asas — seperti penghentian pendudukan, kedaulatan, hak penduduk yang terjejas dan akauntabiliti — tidak akan menanam benih keamanan sebenar. Penyelesaian yang adil mesti melibatkan wakil Palestin, jaminan undang-undang antarabangsa dan pemulihan penuh hak asasi manusia. Tanpa itu, janji-janji antara pemimpin luar tetap hanya janji kosong bagi mereka yang hidup di Gaza.