Salah Jadi Sasaran Selepas Kutuk Keheningan UEFA Terhadap Kematian Pemain Palestin

Mohamed Salah, bintang Liverpool yang juga figura awam berpengaruh, menerima serangan dalam talian daripada pengguna Israel selepas beliau menegur Persekutuan Bola Sepak Eropah (UEFA) kerana tidak menjelaskan punca kematian Suleiman al-Obeid, seorang pemain Palestin yang terbunuh semasa cuba mendapatkan bantuan di Gaza.

Serangan itu mengambil bentuk kritikan bertubi-tubi di media sosial, termasuk kata-kata kecaman, komen berunsur politik dan tekanan kepada Salah supaya berdiam. Reaksi ini mencerminkan bagaimana isu kemanusiaan sering bertukar menjadi medan pertempuran naratif, di mana pemain sukan yang bersuara mudah menjadi sasaran polarisation dan kemarahan identiti.

Dari perspektif saya, tindakan UEFA untuk mengelak menyebut punca kematian menimbulkan persoalan etika: adakah ‘neutraliti’ sesebuah badan sukan wajar dijadikan alasan untuk berdiam apabila nyawa manusia terlibat? Organisasi sukan besar kerap berpeluang untuk menegaskan nilai-nilai asas seperti maruah dan keselamatan; memilih untuk tidak memberi konteks pada kejadian yang jelas berhubung kemanusiaan memberi kesan kepada kredibiliti mereka.

Kesan terhadap Salah sendiri dan pemain yang berani bersuara lebih luas — ia memberi amaran bahawa menyuarakan sokongan kepada mangsa konflik membawa risiko peribadi dan profesional. Komuniti bola sepak, termasuk kelab, persatuan pemain dan penyokong, perlu memikirkan mekanisme perlindungan dan sokongan supaya suara yang mempertahankan nyawa dan hak asasi tidak dibungkam oleh ancaman atau tekanan politik.

Kes ini bukan sekadar tentang seorang pemain atau satu badan sukan; ia soal bagaimana kita menilai nilai kemanusiaan dalam arena sukan dan masyarakat. Harus ada keberanian untuk mengutamakan kebenaran dan belas kasihan — jika tidak, sukan sebagai medium penyatuan akan terus gagal memenuhi potensi moralnya. Kesedaran, akauntabiliti dan solidariti harus menjadi langkah ke hadapan.