Seorang Lelaki di Gaza Menolak Arahan Pengusiran: Pilihan Peribadi, Isu Kemanusiaan

Nahd al‑Rafati, seorang penduduk Gaza City, memilih untuk tidak mengikuti arahan pengosongan yang dikeluarkan pihak berkuasa Israel — bukan kerana dia tidak takut, tetapi kerana rumahnya bukan sekadar dinding dan bumbung. Keputusan untuk kekal di tempat yang sama, walau risiko nyawa dan keselamatan tinggi, membuka perbincangan tentang identiti, sejarah keluarga, dan makna ‘rumah’ dalam situasi peperangan.

Bagi Nahd, alasan menolak arahan itu bersifat peribadi dan praktikal: kuburan keluarga yang dekat, anggota tua yang sukar dipindahkan, dan ketiadaan tempat yang selamat serta stabil untuk berpindah. Banyak penduduk lain turut berkongsi keraguan sama — janji keselamatan atau bantuan selepas perpindahan seringkali tidak dapat dipastikan, sementara kehilangan dokumen dan rumah boleh membawa implikasi jangka panjang.

Di peringkat lebih luas, tindakan segelintir orang yang tetap tinggal menyorot masalah besar: pemindahan beramai‑ramai boleh mengakibatkan tekanan kemanusiaan yang lebih teruk, kawasan lain dipenuhi pelarian, dan hak asasi sivil terjejas. Dari segi undang‑undang antarabangsa, penetapan pengusiran paksa tanpa pilihan sebenar menimbulkan persoalan tentang perlindungan awam dan tanggungjawab pihak yang mengawal wilayah.

Saya melihat keputusan Nahd bukan sekadar keberanian individu tetapi juga protes senyap terhadap naratif yang cuba menjadikan pemindahan paksa sebagai ‘penyelesaian teknikal’. Ini bukan hanya soal alamat baru — ia berkenaan pemadaman ingatan kolektif dan hak untuk terus hidup di tanah sendiri. Komuniti yang ditekan untuk berpindah menghadapi kehilangan ekonomi, sosial dan budaya yang sukar dipulihkan; sementara dunia luar sering mengukur ‘selamat’ hanya berdasarkan lokasi geografi, bukan pada keutuhan kehidupan yang hilang.

Kesimpulannya, pilihan untuk tinggal atau pergi di tengah arahan pengusiran bukan tindakan sederhana — ia keputusan moral dan praktikal dengan akibat panjang. Kisah Nahd mengingatkan kita bahawa setiap rumah yang dipaksa ditinggalkan membawa cerita, akar dan hak yang harus dihormati. Dalam krisis sebegini, mendengar suara individu yang menolak pengusiran memberi konteks kepada statistik dan memaksa kita menilai semula apa makna keselamatan dan keadilan bagi mereka yang paling terkesan.