Setuju di Pentas, Tetapi Beranikah Netanyahu Laksana Pelan Gaza Trump?

Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu, telah mengisytiharkan penerimaan terhadap rangka cadangan mengenai Gaza yang dibawa oleh pentadbiran Amerika Syarikat, tetapi kenyataan itu lebih mirip isyarat politik daripada janji pelaksanaan yang pasti. Dalam suasana politik domestik yang dipenuhi tekanan dari sayap kanan, pengumuman di pentas antarabangsa tidak semestinya bermakna perubahan sebenar di lapangan.

Dari sudut kuasa, Netanyahu berhadapan dilema klasik: mengekalkan sokongan strategik Washington sambil memastikan kelangsungan kerajaan gabungan yang rapuh. Sokongan parti-parti nasionalis dalam Knesset memberikan kuasa veto tidak rasmi terhadap langkah-langkah yang mungkin dilihat sebagai kompromi, dan ini menjadikan pelaksanaan sebarang pelan amat bergantung pada kompromi politik dalaman, bukan hanya perjanjian antara pemimpin.

Bagi rakyat Palestin di Gaza, risiko utama ialah pelan ini akan diperkecilkan kepada tindakan-tindakan kosmetik. Unsur-unsur yang dapat memperbaiki keadaan kemanusiaan dan menjamin hak-hak dasar mungkin ditangguhkan atas nama ‘keselamatan’ atau rundingan lanjut, sementara kawalan dan sekatan yang mengekang kehidupan seharian terus wujud. Keadaan ini menjadikan setiap pengumuman rasmi satu ujian untuk melihat sama ada ia membawa pembebasan sebenar atau sekadar mengekalkan status quo.

Dilihat lebih luas, inisiatif dari Washington mempunyai dimensi politik tersendiri; ia juga berfungsi sebagai instrumen untuk tujuan domestik kedua-dua pihak. Sementara itu, negara-negara serantau dan badan antarabangsa tetap waspada—bukan semua pihak menerima pelan ini tanpa syarat. Tanpa mekanisme pemantauan hak asasi yang bebas dan penyertaan sebenar komuniti Palestin, apa yang digelar ‘perdamaian’ berisiko menjadi persetujuan yang mengekalkan ketidakadilan.

Kesimpulannya, penerimaan Netanyahu terhadap pelan Trump belum tentu bermakna kemenangan buat rakyat Palestin. Ujian sebenar akan kelihatan melalui tindakan konkrit: penghentian sekatan, pembukaan akses, pemulangan hak asasi yang telah dilanggar, dan pengakhiran amalan yang menindas. Tanpa langkah-langkah ini, pelan itu berpotensi menjadi sekadar retorik yang menenangkan politik pihak tertentu, bukan penyelesaian yang adil dan berkekalan.