Siapa Untung, Siapa Rugi: Kenapa Keganasan di Sudan Terus Merebak dan Jalan Menuju Keamanan

Perang saudara di Sudan bukan sekadar pertempuran antara dua kumpulan tentera — ia adalah ledakan konflik yang dicetuskan oleh perebutan kuasa selepas runtuhnya proses peralihan ke pemerintahan awam. Bandar seperti Khartoum dan wilayah Darfur menyaksikan pertempuran sengit di jalan raya, manakala rakyat biasa yang tak bersenjata menanggung beban kehilangan rumah, akses perubatan dan bekalan makanan. Kegagalan institusi negara untuk menengahi perbalahan di antara elit tentera telah menukar pergeseran politik kepada krisis keselamatan yang menelan nyawa dan memaksa berjuta-juta melarikan diri.

Pendorong utama keganasan ini bercampur-campur: perebutan kuasa antara pemimpin tentera; kepentingan ekonomi, termasuk kawalan terhadap perlombongan emas dan laluan perdagangan; serta jurang etnik dan wilayah yang dieksploitasi oleh komander bersenjata. Tambahan lagi, campur tangan pelbagai kuasa serantau dan antarabangsa — melalui sokongan politik, senjata atau kontraktor upahan — mengkomplekskan konflik dan menjadikan penyelesaian lebih sukar dicapai. Faktor perubahan iklim dan tekanan sosioekonomi juga memperhebat persaingan sumber dan perpindahan penduduk.

Akibatnya, masyarakat awam menghadapi krisis kemanusiaan yang mendalam: hospital rosak, bekalan elektrik dan air terputus, serta kebimbangan meluas tentang keselamatan wanita dan kanak-kanak. Impak ekonomi turut menghancurkan mata pencarian, menyebabkan kelaparan tempatan di kawasan paling terjejas. Laporan tentang penyalahgunaan hak asasi dan keganasan berulang menuntut mekanisme penyiasatan bebas — tanpa itu, impunitinya akan membuka ruang untuk keganasan lebih lanjut.

Untuk menamatkan keganasan diperlukan gabungan pendekatan: gencatan senjata segera yang dipantau pihak ketiga yang dipercayai, rundingan nyata melibatkan wakil sivik bersama komponen ketenteraan, serta penyelesaian terhadap akar masalah ekonomi seperti kawalan sumber dan pemulihan perkhidmatan awam. Komuniti antarabangsa mesti menghentikan penyokong bersenjata yang mengambil kesempatan dan memastikan bantuan kemanusiaan sampai tanpa halangan. Proses peralihan yang dipimpin rakyat, diiringi akauntabiliti bagi pelanggaran hak, memberi peluang terbaik untuk keamanan yang tahan lama.

Kesimpulannya, keamanan di Sudan tidak akan tercapai hanya dengan perjanjian antara komander; ia memerlukan transformasi politik yang mengembalikan suara rakyat, pembaikan ekonomi dan pemutihan peranan pelaku luar yang memperburuk konflik. Tanpa perhatian berterusan dan tekanan antarabangsa yang konsisten terhadap mereka yang mendapat manfaat daripada perang, kitaran keganasan itu berisiko berulang. Harapan untuk Sudan hanyalah mungkin jika solidariti global diterjemah kepada tindakan nyata yang menempatkan keselamatan dan hak asasi manusia di hadapan kepentingan geopolitik.