Trump Kritis Langkah Pengiktirafan Palestin di UNGA: Politik atau Keadilan?

Dalam sesi Sidang Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu baru-baru ini, bekas Presiden AS melontarkan kecaman terhadap inisiatif beberapa negara yang menyokong pengiktirafan Palestin. Kritikan itu meletakkan tekanan baru ke atas proses diplomatik di New York, sambil menimbulkan persoalan tentang peranan kuasa besar dalam membentuk agenda antarabangsa yang menyentuh hak penentuan nasib sendiri.

Langkah pengiktirafan oleh beberapa negara muncul selepas tahun-tahun rundingan yang stagnan dan peningkatan penderitaan di tanah Palestin. Dari sudut Palestin, pengiktirafan antarabangsa dilihat sebagai usaha untuk mendapatkan legitimisasi politik apabila saluran rundingan formal gagal membawa penyelesaian yang adil dan lestari.

Saya melihat kritikan itu bukan semata-mata tentang prosedur diplomatik, tetapi juga cerminan kuasa politik dan keutamaan geostrategik. Apabila suara yang membela status quo lebih didengari berbanding tuntutan keadilan, timbul persepsi bahawa prinsip hak asasi dan hukum antarabangsa diperlakukan berbeza bergantung kepada kepentingan kuasa besar.

Impak terhadap hubungan antarabangsa boleh dua hala: ia mungkin menguatkan solidariti negara-negara yang mahukan penyelesaian berasaskan undang-undang antarabangsa, atau sebaliknya mengukuhkan polarisasi yang menghalang dialog bermakna. Untuk bergerak ke hadapan, tekanan bukan sahaja harus tertumpu pada retorik di peringkat tinggi, tetapi pada tindakan konkrit yang menangani keperluan kemanusiaan, penghentian penempatan, dan pembukaan ruang untuk rundingan setara.

Kesimpulannya, isu pengiktirafan Palestin di peringkat UNGA memperlihatkan konflik antara realpolitik dan tuntutan keadilan. Jika matlamat sebenar ialah keamanan yang berkekalan, dunia perlu menilai semula siapa yang diberi suara dan mengapa — serta memastikan prinsip universal hak asasi tidak menjadi mangsa kepentingan politik sementara.