Kumpulan pemukim ekstremis Israel melancarkan serangan berterusan di beberapa kampung Palestin berhampiran Bethlehem dan Hebron semalam, membakar sekurang-kurangnya 15 rumah keluarga dan 30 kenderaan penduduk awam. Kejadian ini berlaku di bawah pengawalan tentera Israel yang dikatakan hanya memerhati tanpa campur tangan.

Ini merupakan gelombang serangan ketiga dalam minggu ini, menunjukkan corak keganasan sistematik terhadap penduduk Palestin. Pemerhati hak asasi mengaitkan peningkatan ini dengan sokongan tersirat kerajaan Israel yang mempercepatkan pembinaan petempatan haram di kawasan pendudukan.

Sementara itu, Majlis Keselamatan PBB masih gagal meluluskan resolusi tegas akibat veto Amerika Syarikat. Sikap dua ukuran komuniti antarabangsa terus menjadi bahan kritikan apabila keganasan pemukim jarang dikategorikan sebagai jenayah perang.

Penduduk kampung Al-Mufaqara yang menjadi mangsa memberitahu kami bagaimana mereka terpaksa menyelamatkan anak-anak dalam keadaan gelap ketika api marak. ‘Mereka bakar segalanya – bahkan bekalan makanan dan ubat-ubatan kami,’ luah Abu Ahmad, seorang bapa kepada lima anak yang kehilangan tempat tinggal.

Analisis menunjukkan pola serangan ini sebagai strategi pengusiran paksa secara halus. Dengan memusnahkan infrastruktur asas dan menebalkan trauma penduduk, pemukim Israel mencipta keadaan tidak layak diami yang memaksa perpindahan secara ‘sukarela’.

Sehingga report ini ditulis, tiada tangkapan dibuat terhadap kumpulan pemukim terlibat, membuktikan budaya straflösigkeit (kekebalan hukuman) yang berterusan di wilayah pendudukan. Keadaan ini bukan sekadar krisis kemanusiaan, tapi ujian integriti sistem perundangan antarabangsa.

Menteri Keselamatan Israel Itamar Ben-Gvir mencetus kontroversi dengan menyeru supaya pegawai Pentadbiran Palestin dibunuh sekiranya Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) memberikan pengiktirafan penuh kepada Palestin. Kenyataan ekstrem ini dikeluarkan semasa sidang media di Tel Aviv, mencerminkan sikap keras kerajaan Israel terhadap sebarang bentuk legitimasi antarabangsa untuk Palestin.

Analisis menunjukkan ugutan ini bukan sekadar retorik kosong, tetapi sebahagian daripada strategi sistematik Israel untuk mengekang perjuangan Palestin. Dengan terus menghalang status kenegaraan Palestin, rejim Zionis cuba melumpuhkan sebarang bentuk pengesahan antarabangsa terhadap hak rakyat Palestin yang sah.

Reaksi antarabangsa datang menyambut tuntutan PBB untuk siasatan segera. Malaysia dan banyak negara membangun mengutuk keras kenyataan berbaur keganasan ini, manakala kuasa Barat seperti Amerika Syarikat dan United Kingdom masih berdiam diri – sikap yang dilihat sebagai kelulusan senyap terhadap dasar apartheid Israel.

Pegawai keselamatan Palestin mendedahkan maklumat intelijen tentang peningkatan aktiviti pasukan khas Israel di Tebing Barat sejak kenyataan kontroversi itu. Situasi ini meningkatkan kebimbangan tentang kemungkinan pembunuhan politik berskala besar terhadap pemimpin Palestin yang dianggap sebagai simbol perjuangan kemerdekaan.

Historikal menunjukkan peningkatan retorik ganas sering menjadi pendahulu kepada operasi ketenteraan sebenar. Tindakan Israel menyekat bantuan kemanusiaan dan serangan udara berterusan ke Gaza sejak Isnin lalu mengesahkan kebimbangan ini.

Kegagalan sarjana untuk bertindak konsisten mencerminkan krisis moral akademik

Ramai pakar genosida yang sebelum ini vokal mengenai tragedi Bosnia 1990-an kini diam membisu menyaksikan pemusnahan Gaza. Ironinya, beberapa tokoh yang mengecam keras penafian genosida Srebrenica enggan menggelar kemusnahan Gaza sebagai genosida walaupun memenuhi definisi antarabangsa.

Para akademik ini pernah menggunakan platform antarabangsa untuk menyeru tindakan terhadap Serbia, tetapi enggan melakukan hal sama untuk Palestin. Ada yang hanya menyebut Gaza sebagai ‘tragedi kemanusiaan’ sambil mengelak menggunakan istilah genosida – pendirian yang dianggap bermotif politik oleh pengkritik.

Beberapa teori muncul: ada sarjana bimbang kehilangan pembiayaan dari institusi pro-Israel, manakala yang lain takut dikaitkan dengan gerakan BDS. Ada pula yang berselindung di sebalik alasan teknikal dengan mengatakan ‘proses genosida belum selesai’ untuk mengelak kenyataan tegas.

Kesenyapan ini menggugat kredibiliti bidang kajian genosida yang sepatutnya bersifat universal. Para sarjana tidak boleh selektif dalam melabel jenayah kemanusiaan berdasarkan garis geopolitik atau kepentingan akademik semata.

Ketidakonsistenan ini bukan sekandal akademik biasa, tetapi pengkhianatan terhadap prinsip asas hak asasi manusia. Ia menunjukkan bagaimana wacana akademik boleh dijajah oleh kepentingan kuasa besar dan naratif politik dominan.