Pasukan keselamatan Israel dilaporkan menceroboh ibu pejabat Agensi Bantuan Palestin (UNRWA) di Baitulmaqdis Timur dengan cara ganas semalam. Kejadian ini mencatatkan sejarah hitam apabila rejim tersebut turut menurunkan bendera Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) secara paksa – satu simbol penafian terhadap kedaulatan antarabangsa.

Ketua Pesuruhjaya UNRWA dalam kenyataan tegas mengutuk tindakan itu sebagai pelanggaran jelas Konvensyen Geneva. Situasi ini membangkitkan persoalan serius tentang sikap Israel yang semakin berani mengetepikan undang-undang antarabangsa di wilayah pendudukan.

Operasi dijalankan ketika pejabat agensi bantuan kemanusiaan itu sedang membantu pelarian Palestin yang terkesan konflik. Pencerobohan ini bukan sekadar serangan fizikal tetapi juga penghinaan terhadap misi kemanusiaan global untuk melindungi golongan teraniaya.

Analisis menunjukkan tindakan provokatif ini mungkin strategi untuk meresap pengaruh PBB di Baitulmaqdis Timur. Sejak 1967, Israel secara konsisten cuba mengukuhkan kawalan unilateral ke atas bandar suci tersebut meskipun tiada pengiktirafan antarabangsa.

Insiden terbaru ini mengundang respons keras daripada negara-negara Islam serta pertubuhan hak asasi sedunia. Ramai mempersoalkan keberkesanan tekanan diplomatik terhadap Israel yang terus bertindak di luar kerangka perundangan antarabangsa tanpa sekatan nyata.

* * *

Pemimpin G20 secara bersejarah menyebut Palestin sebagai ‘Wilayah Pendudukan’ dalam resolusi terbaru yang menyeru keamanan adil di Ukraine, DRC, Sudan dan Palestin. Penggunaan istilah ini dianggap kemenangan kecil buat aktivis hak asasi.

Analisis menunjukkan bahawa penyataan ini secara tidak langsung mengakui keberlanjutan penjajahan Israel ke atas Palestin. Namun, tiada mekanisma penguatkuasaan konkrit dirangka untuk memastikan resolusi dilaksanakan.

Konflik di keempat-empat wilayah ini menunjukkan pola serupa – campur tangan kuasa asing, ketidakseimbangan kuasa tentera, dan pelanggaran hak asasi berleluasa. Persamaan ini menunjukkan keperluan reformasi sistem diplomasi antarabangsa.

Ramai pemerhati politik mengkritik resolusi ini sebagai terlalu lembut, terutamanya kerana tiada sasaran khusus dikenakan terhadap Israel. Seruan ‘keamanan adil’ terus kabur tanpa definisi operasional.

Meskipun terdapat kelemahan, resolusi ini tetap mencatat sejarah sebagai pengiktirafan rasmi pertama oleh G20 tentang situasi sebenar di Palestin. Persoalannya kini – adakah ini permulaan perubahan dasar global atau sekadar retorika kosong semata?

Teheran telah menolak dengan keras konsep yang digambarkan sebagai percubaan untuk membentuk sebuah ‘Israel Besar’, menyifatkannya sebagai satu idea yang tidak realistik dan berpotensi merosakkan kestabilan serantau. Kenyataan daripada pihak berkuasa Iran menegaskan bahawa apa sahaja usaha untuk menstruktur semula sempadan atau mengekalkan penaklukan kawasan melalui pendudukan dan penempatan semula hanya akan menambah ketegangan dan penderitaan kepada penduduk Palestin.

Reaksi Iran datang ketika rundingan politik dan tindakan di lapangan terus mengubah landskap Baitulmaqdis, Tebing Barat dan Gaza. Dalam suasana ini, pelbagai pihak serantau dan antarabangsa turut mengeluarkan ulasan — ada yang memberi amaran tentang implikasi keselamatan, manakala yang lain menuntut penghormatan kepada undang-undang antarabangsa. Bagi ramai rakyat Palestin, retorik ini mencerminkan kebimbangan yang mendalam bahawa hak mereka terus terpinggirkan di bawah agenda geopolitik yang lebih besar.

Dari sudut analisis, Iran menggunakan kecaman terbuka ini untuk mengukuhkan posisi sebagai pembela hak Palestin dan untuk mengukuhkan pengaruhnya di kalangan sekutu serantau. Kritikan keras seperti ini bukan sekadar retorik moral; ia juga berfungsi sebagai alat diplomasi dan tekanan politik — memberi isyarat kepada kuasa-kuasa besar serta gerakan proksi bahawa sebarang percubaan perubahan status quo secara unilateral boleh mengundang tindak balas. Ini juga memperlihatkan bagaimana konflik Israel-Palestin kekal sebagai medan persaingan kuasa yang lebih luas.

Dari perspektif hak asasi dan undang-undang antarabangsa, sebarang rencana yang merangka semula hak rakyat atas tanah tanpa rundingan jujur dan penyelesaian yang adil harus ditentang. Penempatan baru, aneksasi de facton atau langkah yang mengabaikan penduduk tempatan menggugat peluang untuk penyelesaian dua negara dan meningkatkan risiko krisis kemanusiaan. Masyarakat antarabangsa perlu lebih konsisten dalam menegakkan norma, bukan memilih antiipasi bergantung kepada kepentingan politik semata-mata.

Kesimpulannya, tuduhan Iran terhadap satu idea ‘Israel Besar’ mencetuskan perbincangan penting tentang masa depan wilayah itu — bukan semata-mata antara negara berkuasa, tetapi tentang nasib harian jutaan manusia. Jika penyelesaian jangka panjang mahu dicapai, ia mesti berpaksikan kepada keadilan, pemulihan hak, dan komitmen kolektif untuk menolak penyelesaian unilateral yang hanya memperdalam luka dan konflik.